Выборы в контексте 2026 года
Итоги выборов в пермском эфире радио SPUTNIK (18+) подвела кандидат политических наук Алена Садилова.
– Алена Викторовна, какими были прошедшие выборы?
– В первую очередь позитивными. Об этом говорит и рекордная для прикамских губернаторских выборов явка. Обычно на местных выборах она варьируется в районе 35-37 процентов, а на минувших ее чуть-чуть не хватило до 50 процентов. На этот показатель влияет много факторов, включая те, что к выборам, на первый взгляд, отношения не имеют. Например, погода. Если в дни голосования тепло и светит солнышко, есть риск, что люди могут до участков не дойти. Уедут в пятницу на природу до позднего вечера воскресенья.
– Бороться с пассивностью избирателей – работа кандидатов?
– Несомненно. Но если Дмитрий Махонин в информационном поле присутствовал, то остальные кандидаты агитационную работу вели слабо, недостаточно мобилизуя свой электорат. Явно не хватало их призывов прийти на избирательные участки, не в полной мере кандидаты задействовали возможности наружной рекламы, меньше обычного наблюдалось раздаточных материалов. Не было видно на улицах агитаторов, листовок, газет, встреч с избирателями. Многие кандидаты ограничились активностью в соцсетях, причем в достаточно небольших пабликах и ресурсах.
Консолидация, эффект которой не прошел после президентских выборов весной прошлого года. Желание поддержать позитивные изменения в жизни региона, курс, который предыдущие пять лет реализуется в регионе под руководством Дмитрия Махонина. Мы видели, что люди приходили на избирательные участки семьями, с детьми, внуками. Хороший пример гражданского воспитания и позитивного настроя, выразившегося в особой семейной атмосфере в помещениях для голосования. Еще – применение всех предусмотренных законом способов голосования. И широкая системная информационная кампания, включая проект «ИнформУИК» с обходом избирателей во всех, даже самых удаленных уголках региона. До некоторых населенных пунктов обходчики добирались на лодках при помощи МЧС.
– К слову о способах голосования. Те, кто раньше в хорошую погоду не добирались до избирательных участков, теперь голосуют дистанционно?
– Несомненно. Здесь важно было обратить внимание граждан на сроки подачи заявлений для голосований по месту фактического пребывания и по ДЭГ. Прикамским избирателям повезло иметь выбор из всех возможных способов поддержать своего кандидата. У нас достаточно людей с ограниченными физическими возможностями, и им была предоставлена возможность проголосовать либо дома, либо дистанционно. Надо отметить, что в процентном отношении посредством ДЭГ проголосовало больше избирателей, чем на выборах президента. Все больше людей доверяют этому удобному сервису. Если резюмировать, уровень организации выборов сопоставим со стандартами, заданными президентской кампанией.
– Эксперты отмечают, что Дмитрий Махонин стал первым прикамским губернатором, переизбравшимся на второй срок.
– Очень важно, что глава региона полностью отработал первую пятилетку и зашел во вторую. Это касается в первую очередь эффективности реализации крупных инфраструктурных проектов. Здесь крайне важна управленческая преемственность, которой не хватало при частой смене губернаторов.
– Продолжается тренд на снижение год от года количества жалоб и нарушений на выборах?
– Крайизбирком сообщал о четырех жалобах, причем изложенная в них информация не подтвердилась. На горячие линии избирательной комиссии, Центра общественного наблюдения, аппарата уполномоченного по правам человека информации о нарушениях не поступало. Действительно, с каждым годом черные пиар-технологии и нездоровый ажиотаж остаются все дальше в прошлом. У избирателей есть возможность без лишних навязанных эмоций оценить кандидатов и сделать свой выбор.
– Как показали себя другие кандидаты?
– Мне понравилось, как провел избирательную кампанию кандидат от ЛДПР Олег Постников. Его поддержал ядерный электорат партии плюс какая-то часть колеблющихся избирателей. Отсюда – прирост голосов в сравнении с предыдущими выборами.
В случае с кандидатом от КПРФ Ксенией Айтаковой, мы наоборот видим тенденцию на снижение поддержки электората. Я думаю, что это связано с тем, как проводилась предвыборная кампания кандидата и с отрицанием дистанционного формата голосования. Получается, кандидат сам мешал своим сторонникам голосовать. Думаю, что многие, кто симпатизирует коммунистам, могли просто отказаться от голосования, слыша запреты из уст кандидата. Раз нельзя голосовать, значит не будем. Естественно, что такая стратегия ведет к снижению электоральной поддержки.
Денис Шитов из партии «Новые люди» активно вел кампанию в социальных сетях. Такой акцент, на мой взгляд, был верным. Именно в сети присутствует часть электората, разделяющая ценности партии. Как результат – высокая поддержка Шитова среди голосующих онлайн. Полученный результат дает основания региональному отделению с оптимизмом готовиться к выборам 2026 года.
Обязательно надо сказать еще об одной парламентской партии, которая вторые губернаторские выборы отсутствует в бюллетене для голосования. Во многом из-за этого СРПЗП теряет свои позиции в регионе, сокращает свое присутствие в Законодательном собрании. А ведь совсем недавно депутаты-справедливороссы представляли регион в Госдуме. Это такой красный флажок, факт, на который уже просто нельзя не обращать внимания. Полагаю, что на выборах будущего года негативный тренд СРПЗП может укрепиться.
– Говоря о прошедших выборах, вы все время упоминали выборы 2026 года.
– Мы перевернули страницу истории с выборами 2025 года, действительно, уже сейчас можно говорить о старте избирательных кампаний на выборы 2026 года. Настолько они важны, настолько они большие и пронизывающие все политическое пространство региона: от местного уровня до федерального. Думаю, что через год и конкурентной борьбы будет больше, и ярких избирательных кампаний.
Задел на будущее
Устойчивая инфраструктура общественного контроля, развернувшаяся в единый день голосования – 2025 во всех регионах проведения выборов, сформировала задел для обеспечения высоких стандартов наблюдения за предстоящими в 2026 году выборами в Госдуму. Пермский край был одним из пионеров внедрения общественных практик, гарантирующих открытость и прозрачность избирательного процесса.
На выборах этого года общественное наблюдение охватило все формы голосования, обеспечивая полную прозрачность процедур и оперативную проверку всех сигналов, поступающих от наблюдателей на горячие линии, публикуемые в соцсетях и СМИ. Такое заключение подтверждают данные ВЦИОМ*. Считают прошедшие выборы легитимными и доверяют их результатам 68 процентов россиян из числа регулярно бывающих на избирательных участках. Об этом говорили эксперты НОМ (Независимый общественный мониторинг), оценивая итоги наблюдения и лучшие региональные практики мониторинга избирательных кампаний.
Выборы в единый день голосования прошли в полном соответствии с законодательством Российской Федерации, представил заключение НОМ член СПЧ, председатель Ассоциации НОМ Александр Брод. По его словам, единый день голосования 2025 года подтвердил, что в России создана устойчивая инфраструктура общественного контроля за выборами. Благодаря профессионализации наблюдательского корпуса, отработанным процедурам наблюдения за всеми формами голосования сформирован необходимый задел для обеспечения высоких стандартов наблюдения за предстоящими выборами в Государственную думу РФ в 2026 году.
Одним из ключевых звеньев инфраструктуры общественного наблюдения стали общественные штабы по наблюдению за выборами, наиболее активно они работали в регионах, где состоялись выборы высших должностных лиц, включая Прикамье. Эксперты штабов занимались подготовкой наблюдателей, координацией их работы в дни выборов, публичной оценкой всех этапов кампаний и оперативным реагированием на возникающие ситуации.
Избирателям был предоставлен широкий выбор различных форм голосования, позволяющий свободно, беспрепятственно осуществить свое волеизъявление. По данным ВЦИОМ, с доверием к многодневному голосованию относятся 66 процентов россиян. Этот показатель увеличился на пять процентов в сравнении с прошлым годом. При этом за всеми форматами голосования следили наблюдатели и эксперты. Система межрегиональных коммуникаций позволяла оперативно реагировать на типовые фейки, проверять информацию, делиться лучшими практиками и подходами, отметил федеральный координатор Ассоциации НОМ Алексей Песков:
– Благодаря слаженной работе всех участников системы общественного наблюдения и внедренным цифровым инструментам время реагирования на инциденты значительно сократилось: выявить проблему и решить ее теперь можно в считанные минуты.
По словам эксперта, доля проблемных сигналов составила критически малое число от ста тысяч поступивших сообщений наблюдателей. Однако все они были проверены, каждой ситуации дали оценку в режиме реального времени. В Пермском крае, напомним, выборы прошли без нарушений.
– Высокий уровень доверия к прошедшим выборам – ожидаемый результат большой работы избирательных комиссий по организации доступной и безопасной среды для голосования и созданию удобных форм волеизъявления, фактически охватывающих все категории избирателей. Мы убеждены, что на уровень доверия повлияла и масштабная система общественного наблюдения, развернутая в каждом регионе, где проводились выборы в ЕДГ, – отметил Александр Брод.
Напомним, право общественных палат направлять наблюдателей на избирательные участки было внесено в федеральное законодательство в 2018 году. Уже на следующий год краевая Общественная палата обучила наблюдателей и направила их на избирательные участки, задействованные в 34 избирательных кампаниях местного уровня. Тогда же ввели за правило аккумулировать получаемую от наблюдателей информацию в ситуационном центре, занятом мониторингом избирательного процесса.
С тех пор прикамские общественники внедрили практику выездов мобильных групп наблюдения и мониторинг ДЭГ, чтобы держать под контролем общественности все формы голосования. Весь наработанный опыт пригодится через год, когда в регионе пройдут выборы депутатов Госдумы, краевого парламенты и пермской гордумы.
*Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник» проведен 17 сентября 2025 года. В опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет. Метод опроса – телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95 процентов не превышает 2,5 процента. Помимо погрешности, смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
